Percepción de beneficios, barreras y nivel de actividad física de estudiantes universitarios

Abstract

Objectives: identify the perceived benefits, barriers and level of physical activity on university students in the city of Armenia (Colombia).

Method: it is a quantitative descriptive method; with the participation of 258 undergraduates students. The instruments were based on the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) and the scale of benefits and barriers of Pender & Pender.

Results: it was found in an analysis of continuous variables, a moderate level of physical activity; but more specific studies, only those who have a type of vigorous physical activity are in that category. The perceived benefits are found to be high and median barriers is being the most physical kind of perception.

Conclusion: students have a moderate level of physical activity, proportional to those who do vigorous physical activity; there is a high appreciation of the beneficial and medium perception of barriers.

Keywords:

Motor activity

health promotion

nursing

Licence

Authors should declare no conflicts of interest either for reasons of financing the project which is the result of the article; as well as intellectuals, academics, moral and investigative reasons.
The Journal of Andean Research is home to the ethical rules for publications issued by the COPE: http://publicationethics.org/resources/code-conduct

References

1. Becerra Martínez MM, Díaz Heredia LP. Niveles de Actividad Física, Beneficios, Barreras y Autoeficacia en un Grupo de Empleados Oficiales. Avances en Enfermería. 2008; 26(2): 43 – 50.

2. Rengifo Arias DM. Caracterización de la Actividad Física en los Jóvenes de la Universidad del Quindío. [tesis]. Bogotá, D.C.: Universidad Nacional de Colombia, 2011.

3. OMS. Estrategia Mundial Sobre el Régimen Alimentario, Actividad Física y Salud [internet]. 2004 [citado el 18 Noviembre del 2014] Disponible en: http://apps.who.int/gb/ ebwha/pdf_files/WHA57/A57_9-sp.pdf

4. Agudelo CA, Prieto Rodríguez A. Modelos de Movilización social con énfasis en la actividad física y estilos de vida saludables para reducir el sedentarismo en las regiones de Bogotá, D.C., Antioquia y Quindío. Bogotá, D.C.: Instituto de Salud Pública; 2006.

5. OMS. Informe Sobre la Salud del Mundo en el 2002 [internet]. 2002 [citado el 18 Noviembre del 2014] Disponible en: http://www.who.int/ whr/2002/en/whr02_es.pdf

6. Ramírez W, Vinaccia S, Suarez GR. El Impacto de la Actividad Física y el Deporte Sobre la Salud, la Cognición, Socialización y el Rendimiento Académico: Una Revisión Teórica. Revista de Estudios Sociales. 2004; (18): 67-75.

7. Ministerio de Salud y Protección Social. Indicadores Básicos 2011 Situación de Salud en Colombia [internet]. 2012 [citado el 18 Noviembre del 2014] Disponible en: http://www.minsalud.gov.co/salud/paginas/ indicadoresbasicossp.aspx

8. Peña Quimbaya E, Colina Gallo E, Vásquez Gómez AC. Actividad Física en Empleados de la Universidad de Caldas, Colombia. Hacia la Promoción de la Salud. 2004; 16 (2): 52-65.

9. Sonstroem R. Exercise and self-esteem exercise. Sport Science Review. 1984; 12: 123 – 155.

10. Maxwell K, Tucker L. Effects of weight training on the emotional well being and body image of females: predictors of greatest benefit. American Journal of Health Promotion. 1992; 6 (5): 338-344.

11. Laforge R, Rossi J, Prochaska J, Velicer W, Levesque D,McHorneyC.Stage of regular exercise and health-related quality of life. Preventive Medicine.1999; 28: 349- 360.

12. Biddle S, Sallis J, Cavill N. Young and active: young people and health-enhancing physical activity-evidence and implications [internet]. 1998 [citado el 18 Noviembre del 2014] Disponible en: http://www.nice.org.uk/ niceMedia/documents/youngandactive.pdf

13. Mantilla Toloza SC.Actividad Física en Habitantes de 15 a 49 años de una localidad de Bogotá, Colombia, 2004. Revista Salud Pública. 2006; 8 (2): 69-80.

14. Constitución política de Colombia 1991, pub. Gaceta Constitucional Nº 116 (20 de julio de 1991).

15. MarrinerTomey A, RaileAlligood M. Modelos y teorías en enfermería 6ª ed. España: ELSEVIER MOSBY; 2007.

16. Pérez Samaniego V,DevisDevis J. La promoción de actividad física relacionada con la perspectiva de proceso y de resultados. Rev.Int.Med.Cienc.Act.Fic.Deporte. 2003; 3 (10): 64-74.

17. Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio P. Metodología de la Investigación 4ª ed. México: Mc Graw Hill; 2006.

18. Polit DF, Hungler BP. Investigación Científica en Ciencias de la Salud. 6ª ed. Mexico: Mc Graw Hill; 2000.

19. IPAQ. Cuestionario Internacional de Actividad Física (IPAQ) versión corta de 7 días [internet]. 2003 [citado el 18 Noviembre del 2014] Disponible en: https://sites.google.com/site/theipaq/questionnaire_links

20. IPAQ. Guidelines for Data Processing and Analysis of the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) – Short and Long Forms [internet]. 2005 [citado el 20 de Marzo del 2013] Disponible en: https://sites. google.com/site/theipaq/scoring-protocol

21. Serón P, Muñoz S, Lanas F. Nivel de Actividad Física Medida a través del Cuestionario Internacional de Actividad Física en Población Chilena. Rev. Med. Chile. 2010; 138: 1232-1239.

22. Varo Cenarruzabeitia JJ, Martínez Hernández JA, Martínez Gonzales MA. Beneficios de la Actividad Física y el Riesgo de Sedentarismo. Rev.Med.Cli. 2003; 121 (17): 665-672.

23. Granada Echeverri P, Zapata Valencia CD, Giraldo Trujillo JC. Impacto de un modelo de movilización social sobre la promoción de la actividad física en afiliados al sistema de seguridad social en salud. Revista de Salud Pública. 2008; 10 (3): 361-373.

24. Portal.unesco.org [Internet]. Francia: UNESCODOC; 2005 [Actualizado 2014; citado el 18 Marzo 2014]. Disponible en: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_ SECTION=201.html

25. wma.net [Internet]. Francia: WMA; 2008 [Actualizada 2015; citado el 19 Marzo 2014]. Disponible en: http://www.wma.net/ es/30publications/10policies/b3/