Resumen
Introducción: los servicios de baja visión buscan rehabilitar a las personas con esta discapacidad visual. Esta investigación es la primera que aborda las características del sistema de salud en términos de gestión y organización de la red de atención en Colombia, desde la perspectiva de los prestadores de servicios.
Método: estudio descriptivo de tipo cualitativo, bajo el modelo teórico de Andersen y colaboradores, que utilizó para el análisis el diseño metodológico de Taylor & Bogdan.
Resultados: las instituciones prestadoras de servicios se ven obligadas a buscar acciones gerenciales para sobrevivir en un sistema de salud basado en el managed care y la competencia regulada.
Conclusiones: no se identifica una ruta clara de atención, debido al desconocimiento de los profesionales, así como la ausencia de normas que garanticen la referencia y contrareferencia.
Palabras clave:
Licencia
Los autores deben declarar la no existencia de conflictos de intereses ya sea por motivos de financiación del proyecto del cual es resultado el artículo; así como por motivos intelectuales, académicos, morales e investigativos.
La Revista de Investigaciones Andina se acoge a las normas éticas para publicaciones dadas por el COPE: http://publicationethics.org/resources/code-conduct
Citas
2. Minto H, Awan H. Establishing low vision services at secondary level. Commun Eye Health. 2004;17(49):5.
3. Silva J. Situación de la salud visual en Suramérica. Organización Panamericana de la Salud. Citado en: Informe de la Salud Visual en Suramérica. Cátedra UNESCO salud visual y desarrollo. 2008:38-39
4. Travassos C, Martins M. Umarevisão sobre os conceitos de acesso e utilização de serviços de saúde. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro. 2004; 20 Sup 2:S190-S198.
5. Donadebian, A: Aspects of medical care administration: Specifying requieremnts for health care. Cambridge Mass. Harvard University.Press. 1973
6. Penchansky DBA, Thomas JW. The concept of access definition and relationship to consumer satisfaction. MedCare 1981; 19:127-40. http://dx.doi.org/10.1097/00005650-198102000-00001
7. Frenk J. El concepto y medición de accesibilidad. Salud Pública de México. 1985 Sep - Oct: 438-453.
8. Departamento Nacional de Estadística, DANE. Censo General 2005. [Consultado 2010 Sept 17]. Disponible en www.dane.gov.co.
9. Guissasola L, Ruis A. Salud visual y desarrollo. [Cuadernos de formación de la Cátedra UNESCO de salud visual y desarrollo]. Barcelona: Cátedra UNESCO Salud Visual y Desarrollo; 2006.
10. Organización Mundial de la Salud. 66.a Asamblea mundial de la salud. Proyecto de plan de acción para la prevención de la ceguera y la discapacidad visual evitables 2014-2019. Salud ocular universal: un plan de acción mundial para 2014-2019. Marzo de 201.
11. Andersen, R. Mc Cutcheon. Exploring Dimensions of Access to Medical Care. [Report at the American Sociological Association Meetings]. New York; 1980 Aug 31.
12. Aday LA, Andersen RA. Framework for the study of access to medical care Health Serv Res. 1974; 9:208-20.
13. Morse JM. Approachs to qualitative-quantitative metodologicaltriangulation.Rev. Nursing Research; 1991:40 (2):120-123. http://dx.doi.org/10.1097/00006199-199103000-00014
14. Andersen R. National Health Surveys and the behavioral model of health services use. Medical Care. 2008; 46:647-53. http://dx.doi.org/10.1097/MLR.0b013e31817a835d
15. Andersen RM. Revisiting the behavioral model and access to medical care: does it matter? J Health Soc Behav 1995; 36:1-10. http://dx.doi.org/10.2307/2137284
16. Taylor S.J, Bogdan R. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. La búsqueda de significados. Ediciones Paidos Iberica. 1987. P. 152-160.
17. INCI. Estadísticas de Discapacidad Visual en Colombia. Instituto Nacional para Ciegos, oficina de Planeación. Bogotá D.C; 2006 Oct.
18. Taylor SJ, Bogdan R. La observación participante y la entrevista a profundidad. En introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona. Paidos. 108-111
19. Echeverri O. Mercantilización de los servicios de salud para el desarrollo: el caso de Colombia. Rev Panam Salud Pública. 2008;24(3):210-6. http://dx.doi.org/10.1590/S1020-49892008000900008
20. Khan S, B. R. S, Nuthethi R. Perceived Barriers to the Provision of Low Vision Services among Ophthalmologists in India. Indian Journal Of Ophthalmology [serial on the Internet]. (2005, Mar), [cited June 12, 2012]; 53(1): 69-75. Available from: Academic Search Complete.
21. Okoye O, Aghaji A, Umeh R, Nwagbo D, Chuku A. Barriers to the Provision of Clinical Low-Vision Services Among Ophthalmologists in Nigeria. Visual Impairment Research [serial on the Internet]. (2007, Apr), [cited June 12, 2012]; 9(1): 11-17. Available from: Academic Search Complete.
22. Ajit Kumar Thakur. Low Vision Services in Nepal: an Overview. Jorunal of visual impairment and blindness. April 201
23. Adam R, Pickering D. Where Are All the Clients? Barriers to Referral for Low Vision Rehabilitation. Visual Impairment Research [serial on the Internet]. (2007, Aug), [cited June 12, 2012]; 9(2/3): 45-50. Available from: Academic Search Complete
24. Marinoff R. Referral Patterns in Low Vision: A Survey of Mid-South Tri-State Eye Care Providers. Journal Of Behavioral Optometry [serial on the Internet]. (2012, Jan), [cited May 14, 2012]; 23(1): 13-23. Available from: Academic Search Complete.
25. Keeffe JE, Lovie-Kirchen JE, Taylor HR. Referral to low vision services by ophthalmologists. AustN.Z.J Ophthalmol 1996:24(3):207-214. http://dx.doi.org/10.1111/j.1442-9071.1996.tb01582.x
26. Grupo de Economía de la Salud -GES- (2005). "Equidad en salud: panorama de Colombia y situación en Antioquia". Observatorio de la seguridad social, No. 10.