Economía del cuidado en la perspectiva global:

Resumen

Antecedentes: la economía del cuidado como término amplio encierra el trabajo del cuidado no remunerado en el interior de los hogares, cuidados a las personas del hogar o comunidad, necesarios para el mantenimiento de la vida, la reproducción y mantenimiento de la fuerza de trabajo remunerado. El creciente interés por el reconocimiento del trabajo del cuidado, la demanda de equidad de género para la creación de políticas públicas ha conllevado a investigar ampliamente sobre el tema a nivel nacional e internacional. Objetivo: el presente estudio bibliométrico recopila y analiza el estado actual de la producción científica global en el campo de la economía del cuidado. Método: se realizó una búsqueda en diez bases de datos para mapear artículos científicos originales, artículos de revisión y libros de texto publicados en español e inglés, sin límite de fecha de publicación. Se excluyeron documentos normativos y estudios bibliométricos. Se descargaron los resultados de las bases de datos, se realizó desduplicación, selección y análisis cuantitativo y cualitativo de los datos. El análisis incluyó áreas geográficas estudiadas, año de publicación, autoría y coautoría, y coocurrencia. Se utilizó la herramienta analítica bibliométrica de acceso libre VOSviewer versión 1.16.18 para la creación de mapas basados en datos bibliográficos. Resultados: 2495 documentos fueron identificados, 1949 tamizados y 516 incluidos en el análisis al cumplir con los criterios de selección. Conclusiones: el número de documentos publicados anualmente sobre la temática se ha incrementado, en 1969 se identificó el primer documento publicado, alcanzando el pico de 52 en el 2021 y 13 en el primer cuatrimestre del 2022. Ha predominado la producción científica en Eurasia, América Latina, Canadá, Sudáfrica y Corea. La coocurrencia de palabras clave ha mostrado cambios en el tiempo: humanos, adulto, niño, cuidador, familia y homecare (2005-2010), gender, care, migration, women y feminist economics (2010-2015), care economy, economics, domestic work, gender inequality, pandemics, coronavirus pandemic, Covid-19 (2019-2022).

Palabras clave:

Análisis Bibliométrico

Cuidados

Economía del Cuidado

Género

Licencia

Los autores deben declarar la no existencia de conflictos de intereses ya sea por motivos de financiación del proyecto del cual es resultado el artículo; así como por motivos intelectuales, académicos, morales e investigativos.

La Revista de Investigaciones Andina se acoge a las normas éticas para publicaciones dadas por el COPE: http://publicationethics.org/resources/code-conduct

Citas

1. Esquivel V. La economía del cuidado en América Latina: Poniendo a los cuidados en el centro de la agenda. PNUD: Área de práctica de género; 2011.
2. Salvador S. Estudio comparativo de la "economía del cuidado" en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Uruguay. IDRC: Capítulo Latinoamericano de la Red Internacional de Género y Comercio; 2007.
3. Armas A, Contreras J, Váscones A. La economía del cuidado, el trabajo no remunerado y remunerado en Ecuador. INEC, AECID, UNIFEM; 2009.
4. Estándares mínimos de economía del cuidado en contextos de reincorporación económica. ONU Mujeres Colombia; 2019.
5. Rodríguez C, Esperanza D, Córdoba O, Rocío H, de La Hoz R, Noguera G, et al. Bibliometric analysis of articles on nursing care published in Colombian magazines. Enfermería Global. 2016;(44):406–15.
6. Muyor J. Análisis bibliométrico de la producción científica en Scopus sobre políticas de cuidados en Europa y América Latina. España: Universidad de Almería. Disponible en: https://orcid.org/0000-0003-4226-5181
7. Bornmann L, Leydesdorff L. Scientometrics in a changing research landscape: Bibliometrics has become an integral part of research quality evaluation and has been changing the practice of research. EMBO Rep [Internet]. 2014 Dec [cited 2022 Dec 12];15(12):1228. Available from: /pmc/articles/PMC4264924/
8. Donthu N, Kumar S, Mukherjee D, Pandey N, Lim WM. How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. J Bus Res. 2021 Sep 1;133:285–96.
9. Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elmagarmid A. Rayyan-a web and mobile app for systematic reviews. Syst Rev [Internet]. 2016 Dec 5 [cited 2022 Dec 12];5(1):1–10. Available from: https://systematicreviewsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13643-016-0384-4
10. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ [Internet]. 2021 Mar 29 [cited 2022 Dec 12];372. Available from: https://www.bmj.com/content/372/bmj.n71