Información para evaluadores

PROCESO DE EVALUACIÓN POR PARES

El equipo editorial de la revista al recibir un artículo le hace una pre-revisión antes de enviarlo a los pares académicos evaluadores. De esta pre-revisión el autor recibe una retroalimentación con comentarios para que ajuste el artículo.

La Revista utiliza el mecanismo de evaluación por pares externos, bajo la norma de un arbitraje ciego, cuidando proteger el buen nombre de evaluadores y autores, como manera de lograr la máxima imparcialidad al momento de emitir un concepto.

En la selección de pares la Revista, a través del Comité Editorial y del Editor, se asegura que la actividad de evaluación sea desarrollada por personas con conocimiento en las temáticas vinculadas con la revista, además que cuenten con amplio recorrido investigativo como forma de garantizar sus juicios valorativos, orientados por criterios como: originalidad, relevancia, estructura y articulación, sintaxis, desarrollo conceptual, generación de nuevo conocimiento y soporte referencial.

Revisión antiplagio

La revista someterá todos los artículos a revisión en las plataformas para la detección de plagios y anti-plagios. El texto que el sistema Turnitin arroje como resultado más de un 15% de coincidencia o plagio, será devuelto a los autores para que revisen, si persiste el error al volver a someterlo en la plataforma, el artículo será rechazado.

Es entendido que los contenidos puestos a consideración de la Revista son de responsabilidad de sus autores y, de ninguna manera, comprometen a la Revista o la Institución.

Normas de ética y confidencialidad

La Fundación Universitaria del Área Andina promueve la edición de revistas digitales en acceso abierto y vela por la transmisión del conocimiento científico de calidad y riguroso. Asimismo, se compromete a garantizar la ética de los artículos que publica tomando como referencia el Código de conducta y buenas prácticas para editores de revistas científicas que define el Comité de Ética de Publicaciones (COPE). Es imprescindible que todas las partes implicadas en el proceso de edición —directores, evaluadores y autores— conozcan y acaten los principios de este código.

Equipo editorial

• Se responsabiliza de la decisión de publicar o no en la revista los artículos recibidos, que se examinan sin tener en cuenta la raza, el sexo, la orientación sexual, la religión, el origen étnico, el país de origen, la ciudadanía o la orientación política de los autores.
• Publica directrices actualizadas sobre las responsabilidades de los autores y las características de los trabajos enviados a la revista, así como acerca del sistema de arbitraje utilizado para seleccionar los artículos y los criterios de evaluación que los evaluadores externos deben aplicar.
• Se compromete a publicar las correcciones, aclaraciones y disculpas necesarias en el caso de que lo considere conveniente, y a no utilizar los artículos recibidos para los trabajos de investigación propios sin el consentimiento de sus autores.
• Garantiza la confidencialidad del proceso de evaluación, la cual engloba el anonimato de los evaluadores y de los autores, el contenido que se evalúa, el informe emitido por los evaluadores y cualquier otra comunicación que hagan los comités (editorial, asesor y científico). Asimismo, mantendrá la confidencialidad ante posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un autor desee enviar a los comités de la revista o a los evaluadores del artículo.
• Declara su compromiso por el respeto y la integridad de los trabajos que ya se han publicado.
• Es especialmente estricto respecto del plagio: los textos que se identifiquen como plagios se eliminarán de la revista o no se llegarán a publicar. La revista actuará, en estos casos, con tanta rapidez como le sea posible.

Los autores

• Se hacen responsables del contenido de su envío.
• Se comprometen a informar a los directores de la revista en caso de que detecten un error relevante en uno de sus artículos publicados, para que se introduzcan las correcciones oportunas.
• Garantizan que el artículo y los materiales asociados son originales y que no infringen los derechos de autor de terceros. En caso de coautoría, deben justificar que existe el consentimiento de todos los autores afectados para que la versión final del artículo se publique en una revista de la UB. Los evaluadores/revisores.
• Se comprometen a hacer una revisión objetiva, informada, crítica, constructiva e imparcial del artículo. La aceptación o el rechazo se basa únicamente en la relevancia del trabajo, su originalidad, el interés y el cumplimiento de las normas de estilo y de contenido indicadas en los criterios editoriales.
• Respetan los plazos establecidos (si esto no fuera posible, deben comunicarlo con suficiente antelación a la dirección de la revista).
• No comparten, difunden ni utilizan la información de los artículos sometidos a revisión sin el permiso correspondiente del director y/o de los autores.