Valores del Lag de acomodación en pacientes de 5 a 19 años de edad de la ciudad de Pereira

Resumen

Introducción: actualmente la valoración de la Acomodación Ocular se ve reducida a dos técnicas específicas: la Amplitud y la Flexibilidad de acomodación. Sin embargo, existen pruebas que aportan información importante para el manejo integral como lo es el Lag acomodativo, que tiene importancia clínica puesto que ofrece una respuesta acomodativa inferior a la que se esperaría para un determinado estimulo dióptrico, es decir, el sistema visual acomoda menos de lo que realmente debería, y un exceso de la acomodación sería una respuesta dióptrica excesiva con relación al estímulo. La importancia de su medida radica en su estrecha relación con la función acomodativa y binocular. Métodos: se realizará un estudio Observacional Descriptivo; se seleccionará una muestra de 369 individuos entre los 5-19 años en los colegios públicos de la ciudad de Pereira. Se utilizará estadística descriptiva y tendencia central para el análisis estadístico. Resultados esperados: se espera estimar un valor del promedio del Lag en nuestra población, de esta manera se impactará la prescripción de lentes.

Palabras clave:

Acomodación Ocular

Amplitud

Práctica Profesional

Citas

1 Silva L.C. Diseño razonado de muestras y captación de datos en investigación
sanitaria. Madrid: Díaz de Santos, 2000.
2 León A. Medrano SM. Amplitud de acomodación en la población de Santa Fe de
Bogotá. Ciencia y Tecnología para la Salud visual y Ocular. 2008; 11: 9-14.
3. Hong Chen A. O’Leary D. Are there age differences in the accommodative
response curve between 3 and 14 years of age? School of Optometry, University
of New South Wales, Sydney, Australia. The College of Optometrists 2002
4. McClelland J, Saunders K, Accommodative Lag Using Dynamic Retinoscopy:
Age Norms for School-Age Children VOL. 81, NO. 12, PP. 929–933 Optometry
and Vision Science 2004
5. McClelland JF, Saunders KJ. The repeatability and validity of dynamic retinoscopy
in assessing the accommodative response. Ophthalmic Physiol Opt 2003;23:243–
50.
6. Grosvenor, Theodore., (2004) Optometría de atención primaria. (pp. 105-110).
Elsevier, España: Editorial Masson.
7. Hilario Valerio, Karina., Imagen Óptica; Periodismo con visión. Morgan, M. W.
(1944) The clinical aspects of accommodationand convergence. Am. J. Optom.
Arch. Am. Acad. Optom.21, 301±313.
8. Nadell, M. C. and Knoll, H. A. (1956) The effect of luminance,target con®guration
and lenses upon the refractive state of the eye. Part 1. Am. J. Optom. Arch. Am.
Acad. Optom. 33, 24±42.
9. Osterberg, G. A. (1965) Danish pictorial sight-test chart. Am. J. Ophthalmol. 59,
1120±1123.
10. Post, R. B., Johnson, C. A. and Tseutaki, T. K. (1984) Comparison of laser and
infra-red techniques for measure-ment of the resting focus of accommodation:
mean differencesand long-term variability. Ophthal. Physiol. Opt. 4, 327±332
11. León A. Medrano SM. (2008; 11: 9-14) Amplitud de acomodación en la población
de Santa Fe de Bogotá. Ciencia y Tecnología para la Salud visual y Ocular
12. L.C. Silva., (2000) Diseño razonado de muestras y captación de datos en
investigación sanitaria. Madrid: Díaz de Santos.
13. Ramsdale, C. (1985) The effect of ametropia on the accom-modative response.
Acta. Ophthalmol. 63, 167±174.
14. Ramsdale, C. and Charman, W. N. (1989) A longitudinal study of the changes in
the static accommodation response. Ophthal. Physiol. Opt. 9, 255±263.
15. Jiménez Rodríguez, Raimundo., Anera González, Rosario., Jiménez Cuesta, José
Ramón Actualización optométrica pediátrica: función acomodativa (II). (pp. 13-
14)
16. Braddick, O., Atkinson, J., French, J. and Howland, H. C. (1979) A photorefractive
study of infant accommodation. Vision Res. 19, 1319±1330.
17. Charman, W. N. and Heron, G. (1988) Fluctuations in accommodation: a review.
BIBLIOGRAFÍA
71
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL ÁREA ANDINA No. 5 Vol. 5 - 74 p.
Ophthal. Physiol. Opt. 8, 153±165.
18. Charman, M. N. and Tucker, J. (1977) Dependence of accommodation response on
the spatial frequency spectrum of the observed object. Vision Res. 17, 129±139.
Chen, A. H., O’Leary, D. J. and Howell, E. R. (2000) Near visual function in young
children. Part I: Near point of convergence. Part II: Amplitude of Accommodation.
Part III: Near heterophoria. Ophthal. Physiol. Opt. 20, 185±198.
20. Eames, T. H. (1961) Accommodation in the school children, aged ®ve, six, seven
andeight years.Am.J.Ophthalmol. 51, 1255±1257.
21. Glasser, A. and Campbell, M. C. W. (1999) Biometric, optical and physical
changes in the isolated human crystalline lens with age in relation to presbyopia.
Vision Res. 39, 1991±2015.
22. Gwiazda, J., Bauer, J., Thorn, F. and Held, R. (1995)Adynamic relationship
between myopia and blur driven accommodation in school-aged children. Vision
Res. 35, 1299±1304.
23. Gwiazda, J., Thorn, F., Bauer, J. and Held, R. (1993) Myopic children show insu
cient accommodative response to blur. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 34, 690±694.
24. Hainline, L., Riddell, P., Grose-Fifer, J. and Abramov, I. (1992) Development of
accommodation and convergence in infancy. Behav. Brain Res. 49, 33±50.
25. Hayes, G. J., Cohen, B. E., Rouse, M. W. and DeLand, P. N. (1998) Normative
values for the near point of convergence of elementary school children. Optom.
Vis. Sci. 75, 506±512.
26. Kaufman, Paul L., Alm, Albert., (1987) Fisiología del ojo Aplicación Clínica. (8ª
ed., pp. 315-335). Elsevier, España: Editorial Panamericana.
27. Ponsa, Edgardo. Valoración clínica de la acomodación y la binocularidad.
28. Puell Marín, Ma Cinta., (2006) Óptica Fisiológica, El sistema óptico del ojo y la
visión binocular. (pp. 154). Madrid: Editorial Complutense.
29. Romo Caicedo, Eduardo., (2011) Alteraciones Acomodativas.