Síntomas respiratorios asociados al humo del electrocauterio: revisión sistemática de la literatura

Resumen

Introducción: La exposición a la inhalación de sustancias tóxicas por medio del uso del electrocauterio en procedimientos quirúrgicos, puede ser la causa de síntomas respiratorios en instrumentadores quirúrgicos ya que las partículas de humo generadas por este equipo médico son altamente irritantes debido a su composición química. Metodología: Búsqueda sistemática de la literatura con metodología Scoping Review. Se realizó una búsqueda bibliográfica en las bases de datos e índices: Pubmed, Science Direct, Scopus, Proquest, Scielo, Scholar Google. Resultados: Se recuperaron un total de ciento veintiún artículos, de estos noventa y cuatro fueron excluidos del análisis posterior debido a la falta de datos apropiados, los veintisiete estudios de texto completo restantes publicados entre los años 2015 y 2020, cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión planteados en el estudio, los cuales fueron incluidos en la revisión. Hubo ocho estudios relacionados con los componentes del humo quirúrgico y los síntomas y/o patologías respiratorias de los cuales tres eran estudios de revisión sistemática, un estudio cualitativo, un estudio descriptivo, un estudio de revisión de literatura y dos no reportaban el tipo de estudio. Conclusiones: Los riesgos ante la inhalación del humo de electrocauterio puede desencadenar patologías respiratorias crónicas como el cáncer pulmonar, por lo tanto, se deben generar estrategias para la prevención de la enfermedad como el uso adecuado de los elementos de protección personal y la implementación de sistemas de evacuación.

Palabras clave:

Personal de salud

Humo

Electrocirugía

Enfermedades pulmonares

Citas

1. International H and B. ¿Por qué el electrocauterio es una herramienta que no puede faltar en una cirugía? [Internet]. Health and Beauty International. 2017. p. 1. Disponible en: https://www.healthandbeautyint.com/2017/06/05/por-que-el-electrocauterio-es-una-herramienta-que-no-puede-faltar-en-una-cirugia/

2. Tramontini CCGCcC et al. Composition of the Electrocautery Smoke: Integrative Literature Review. J Sch Nurs usp [Internet]. 2016;10. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27007432/

3. Navarro-Meza MC, González-Baltazar R, Aldrete-Rodríguez MG, Carmona-Navarro DE, López-Cardona MG. Síntomas respiratorios causados por el uso del electrocauterio en médicos en formación quirúrgica de un hospital de México. Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2013; 30(1):41-4.
https://doi.org/10.1590/S1726-46342013000100008

4. Carbajo Rodríguez H, Aguayo, José Luis Soria VL. El humo quirúrgico: riesgos y medidas preventivas. Cir Esp. 2009; 85(5):274-9.
https://doi.org/10.1016/j.ciresp.2008.10.004

5. Ministerio de Salud y Protección Social. Tómate la vida con un segundo aire. Estrategia para la Prevención y Control de las Enfermedades Respiratorias Cronicas. Ops-Oms [Internet]. 2016; 2:1-91. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/ENT/estrategia-enfermedades-respiratorias-cronicas-2017.pdf

6. Claudio CV, Ribeiro RP, Martins JT, Marziale MHP, Solci MC, Dalmas JC. Hidrocarbonetos policíclicos aromáticos produzidos pela fumaça do eletrocautério e uso de equipamentos de proteção individual. Rev Lat Am Enfermagem. 2017; 25.

7. Lindsey C, Hutchinson M, Mellor G. The Nature and Hazards of Diathermy Plumes: A Review. AORN J [Internet]. 2015; 101(4):428-42. Disponible en: https://www.mendeley.com/catalogue/ccf48e1d-2ea4-31b4-85a5-ea85a67bfcfe/?utm_source=desktop&utm_medium=1.19.4&utm_campaign=open_catalog&userDocumentId=%7Bb0c081db-14f2-4651-b4d8-2a8ec2a52beb%7D

8. Liu Y, Song Y, Hu X, Yan L, Zhu X. Awareness of surgical smoke hazards and enhancement of surgical smoke prevention among the gynecologists [Internet]. Vol. 10, Journal of Cancer. 2019. p. 2788-99. Disponible en: https://www.mendeley.com/catalogue/8f63eb8a-7304-3f1e-9478-3b35efaf79ea/?utm_source=desktop&utm_medium=1.19.4&utm_campaign=open_catalog&userDocumentId=%7B49bdf077-b87c-49fe-ada8-17de997dfc67%7D

9. Navarro MC, González R, Aldrete MG, Carmona DE. Cambios en la mucosa nasal de los médicos por exposición al humo por electrocoagulación. Rev Fac Nac Salud Pública. 2016; 34(2).
https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.v34n2a02

10. Atar Y, Salturk Z, Kumral TL, Uyar Y, Cakir C, Sunnetci G, et al. Effects of Smoke Generated by Electrocautery on the Larynx [Internet]. Vol. 31, Journal of Voice. Elsevier Inc.; 2016. p. 380.e7-380.e9. Disponible en: https://www.mendeley.com/catalogue/cab8ab2d-c3ee-345c-8501-bd879fe5da8f/?utm_source=desktop&utm_medium=1.19.4&utm_campaign=open_catalog&userDocumentId=%7B04c28191-70ca-4190-be9a-01aeb5f9a448%7D

11. Brenda C Ulmer. The hazards of surgical smoke [Internet]. National library of medice. 2017. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18461735/

12. Kae Okoshi,Katsutoshi Kobayashi, Koichi Kinoshita, Yasuko Tomizawa SH& YS. Health risks associated with exposure to surgical smoke for surgeons and operation room personnel. the egyptian journal of otolaryngoly. 2014.
https://doi.org/10.1007/s00595-014-1085-z

13. S Addley DQAAH. Prevalence of presenteeism and its associated factors among nurses in a teaching hospital in nigeria. 2016; 321.