TY - JOUR AU - José Ignacio Moncayo Ortiz AU - Adalucy Álvarez Aldana AU - Jorge Javier Santacruz Ibarra AU - Mario Santacoloma Osorio AU - Brenda Lucía Arturo Arias AU - Liliana Giraldo Martínez AU - Alberto Ángel Pinzón PY - 2015/06/30 Y2 - 2024/03/28 TI - Evaluación de diferentes pruebas para el diagnóstico de H. pylori JF - Revista Investigaciones Andina JA - rev. investig. andin. VL - 13 IS - 23 SE - Artículos de Investigación científica y tecnológica DO - 10.33132/01248146.267 UR - https://revia.areandina.edu.co/index.php/IA/article/view/267 AB - Introducción: todos los métodos disponibles para el diagnóstico de H. pylori tienen diferencias en su sensibilidad y especificidad. El propósito de este estudio es determinar el índice de desempeño, sensibilidad, especificidad y valores predictivos de cuatro métodos invasivos, teniendo como técnica de referencia la definición de caso: cultivo positivo o la concordancia de por lo menos dos procesos de diagnósticos positivos. Metodología: a setenta y dos pacientes se les tomaron cinco biopsias distribuidas para PCR-ureC, cultivo, prueba rápida de ureasa (PRU) y examen histológico (EH). Resultados: los índices de desempeño (ID), sensibilidad, especificidad y valores predictivos mostraron diferencias. La pareja EH-PCR tuvo eficacia considerable por presentar los mayores valores en los índices analizados. La prevalencia de la infección fue de 86.1%. Conclusión: para establecer el verdadero estatus de la infección por H. pylori, se debe utilizar el criterio de definición de caso.  ER -